大约99%的情况下处理评论说至少部分支持网络中立不足够强大的消息发送到联邦通信委员会,网络活动家在美国打破营地,在成群结队前往最终推动一个自由和开放的互联网。

问题是大型组织是否应该有机会来支付优先连接速度向消费者提供服务。网络中立的支持者认为它不应该是一个选项,要求FCC铁了强硬的立法,防止这种行为的蔓延。但FCC规则起草,并威胁要对这种做法可能只提供宽松的监管。

大约110万条评论已提交给FCC委员会留出时间期间,消费者在网络中立的立场。110万年提交评论,阳光基金会加工过的800000年通过机器学习软件来衡量每个评论对网络中立的立场。

不到1%的评论处理阳光基金会的人反对自由和开放的互联网。大约60%的言论产生运动由网络中立性倡导者和多达200人提交的律师事务所。

阳光基金会的机器学习软件确定三分之二的言论明确反对“互联网支付优先”交通和大约一半的言论被认为是互联网一个基本自由。的一些评论似乎深受一段在约翰·奥利弗的“上周今晚,”的主持人讽刺周回顾提倡网络中立并建议有一些关系FCC主席汤姆·惠勒和一个澳洲野狗。

”包括评论呼吁FCC主席汤姆·惠勒辞职或其他通信委员会委员或员工(约2500条),人们提到约翰·奥利弗的名字或使用“野狗”或“f * ckery”再次通常针对汤姆惠勒,大约包含1500个评论,并可能出于使用这些术语在奥利弗的网络中立,”州阳光基金会。

最后一轮的最后期限评论支持或反对一个中立互联网是9月15日。个人希望表达他们的意见可能会访问FCC的问题网站这样做。

与此同时,Battleforthenet和其他基于web的网络中立的支持者一直在加大力度在所有美国人面前的问题。Battleforthenet一直让网站管理员显示模型的加载横幅展示贫困立法可以做互联网。

“我们意识到这是一个很大的问,但这是一种糟糕的互联网立法出现(或者接近传递)一次十年左右的时间里,“争夺的净说。“如果它通过我们会被自己踢几十年来,每时间最喜欢的网站被降级到慢车道,每次我们必须返工或放弃的项目,因为不确定的优先级创建支付的费用。做最我们可以现在似乎是唯一合理的步骤”。