Snapchat可以控告的过滤速度,据说鼓励鲁莽驾驶,尽管社交媒体网络的广泛的法律保护。

Snapchat速度滤波器

第九巡回上诉法院恢复一个案例,去年被解雇,扭转早期裁定Snapchat青睐。

根据边缘,它得出的结论是,即使用户填充过滤用自己的高车速、Snapchat仍然可以隐式地奖励这种行为负责。

之后,雷蒙诉,提起一个20岁的Snapchat用户撞他的车在使用过滤速度,开车每小时超过120英里。

2017年遇难司机和两个十几岁的乘客。两个受害者的父母起诉Snapchat非正常死亡负责,称这是一个不透明的组合成就系统和速度滤波器引诱用户开车速度不安全。

还读:律师声称Snapchat速度滤波器是青少年的高速车祸的原因

父母声称很多青少年认为他们会得到一个秘密成就达到每小时100英里的速度。

Snapchat反驳说,没有这样的成就,存在的,它只是提供一个工具为用户发布自己的内容,一个行动保护230条款下的通信规范法。

案件听证会后,第九巡回法院没有规则平台是否承担责任。但它得出结论,保护部分230年,它阻止网站和应用程序对用户的帖子被起诉。

相反,它说的索赔诉讼提供了一个明显的例子根本不依靠第三方内容。

Snapchat无疑奖励系统和速度滤波器设计,据称创建了一个有缺陷的产品。这意味着Snapchat起诉了设计平台的可预见的后果,这涉嫌鼓励危险行为。

下级法院的判决

2020年,一个下级法院达成不同的结论。

Eric Goldman说法律博客,过滤器是一个速度表的工具,并指出Snapchat警告用户不要高速驾驶造成的。诉讼试图Snapchat承担危险的用户代理发布。

Snapchat的在法庭上速度滤波器有着坏的历史。超级司机起诉该公司在2016年与Snapchat相撞后用户涉嫌试图达到100英里每小时。

在这种情况下,法院站在司机,但乔治亚州上诉法院推翻了这一判决,说Snapchat速度滤波器并不鼓励超速。

雷蒙诉快速复苏的引用了一项具有里程碑意义的2008年统治对Roommates.com时发现230条款不适用这个网站引导用户回答潜在歧视性的问题像种族偏好,即使用户提供的答案。

Roommates.com赢得了诉讼,Snapchat可能占了上风,在这种情况下,但雷蒙诉提前解释第230节将会成为一个先例,除非最高法院使用它,它没有其他部分230 -相关情况。

其他引人注目的西装认为社交网络是促进行为缺陷如骚扰,只有击败了230条理由。

相关文章:Snapchat黑暗模式:如何打开和关闭它?可用性和其他细节

这篇文章是由科技时代万博体育登录首页

苏菲韦伯斯特写的