大电信丢失,小型企业赢得和互联网是一个公平的地方。当然,这是一个黑人和白人的问题。网络中立是一件好事对吧?好吧,也许不是。

FCC决定保留将宽带网络中立作为公用事业几乎是公认的小/大企业的胜利。执政党带来的法律在美国迅速的世界其他国家,从理论上讲,是一件好事。

富有的像谷歌或Facebook这样的公司无法支付在互联网上“快速通道”,因此平场上的任何公司或小型企业想要进入这个市场。但执政党也否认大电信大收入来源,他们会收取大量的快速通道,与一切,大企业亏损时,街道上的一名男子最终支付。

不像其他公共设施,宽带由政府机构不交付给你。私营企业像Verizon和AT&T升级基础设施能给我们带来日益增长的宽带速度,但这一切都要花钱。如果他们不能抵消成本收费内容创作者更多的快线,这是不可避免的,他们将收取消费者或最终客户的内容。

共和党人一直使用这个论点bash重新分类好几个月了。前共和党FCC主席迈克尔•鲍威尔如今经营全国有线电视和电信协会警告消费者几乎可以立即“贝尔新税的负担和成本的增加,他们可能会花更长的时间等待更快和更创新的网络自投资将慢面对官僚监管。”While much of this argument is politically motivated -- the alternative could have been worse -- it is hard to argue that consumers won't pay more in the long run.

目前,大多数供应商收取费用,根据访问的速度不同,但一般客户可以下载无限的数据量。本·汤普森stratechery.com万博体育登录首页认为这不能继续如果isp不能使用歧视性定价来筹集资金:“虽然我爱无限数据的想法,我也知道没有什么是免费的;在无限制的数据的情况下,我们支付的成本是投资不足和/或歧视性待遇的数据。”

所以这个网络中立裁决的副作用可能是供应商开始充电/位或字节的数据下载。从理论上讲,这不是不公平。毕竟,您所使用的更多电力,你付出的越多,那么为什么宽带有什么不同。

这里的问题是,人们不用于支付额外下载更多,而且他们不会喜欢它。这也对贫困产生不利影响。富裕的用户不会以更高的价格并将继续使用尽可能多的数据,而更多budget-concerned可能不得不限制它们消耗的数据量。这可能只是说少看Netflix,但也会限制他们获取信息,这是宽带的原因被描述为一个实用程序。

这并不是说,FCC在他们的判决是不正确的。原则一个自由和开放的互联网是一个很好的一个,但这个问题不是很黑白,因为它已经在媒体上描述。我们都喜欢看到大企业失去,但最终我们可能支付的。

照片:汉|Flickr