联邦法院裁定,政府不能强迫人们放弃他们的手机的密码,因为这样做会违反宪法第五修正案。

换句话说,用户的手机和受美国宪法保护的密码,和第五修正案允许个人拒绝当要求当局释放他们的设备。

执政党,保护所有智能手机的密码属于宪法第五修正案来自联邦地区法院的法官马克卡尼在宾夕法尼亚东部。的裁决[pdf]之间的内幕交易案有关美国证券交易委员会(SEC)和两名前雇员的资本。

保安族黄黄和Nan,两位前雇员,面临指控的非法内幕交易与信用卡公司在他们的时间。两人涉嫌利用内幕信息通过他们的职位是数据分析师,使股票市场押注170家公司。据报道,两名男子将投资150000美元变成了高达280万美元的计划。

双核智能手机发布了雇主,当银行解雇他们,他们被迫返回设备。美国证交会,正如所料,要求访问passcode-protected手机,寻找证据的前雇员涉嫌犯罪。

SEC认为,手机没有个人设备,因为他们发布和由雇主,所以它应该获得设备,即使两人选择了自己的密码。

通常美国法律允许的做法迫使个人交出证据,甚至自己有罪,只要存在的证据证实。另一方面,如果没有特定的知识,证据确实存在,政府不能强迫人们交出证据表明可以控告他们。

SEC和两位前资本之间在这种情况下,一个员工,SEC要访问这些设备,所以可以为证据,鱼,因为它没有明确的知识,设备上实际存在的证据。

卡尼法官裁定,美国证交会并不能证明证据存在,因此不能获得两人的密码保护设备。

此外,世行提供了设备但要求员工建立自己的密码没有写下来意味着员工的设备受到宪法第五修正案的保护,即使他们属于公司。

因此,如果美国证券交易委员会(SEC)不能证明这些设备当然包含证据和有罪的证据文件,它不能访问它们。